IEO와 ICO의 차이점은 무엇인가?

2017년에서 2018년 초까지 ICO가 붐을 일으켰다. 2019년에 들어서는 IEO라는 새로운 트렌드가 나오기 시작했다. 투자자의 입장에서 두 모델을 간단하게 비교해보자.

IEO(initial exchange offering)란 간단히 말해서 ICO(initial coin offering)와 달리 대중에게 공개되지 않는다. 토큰 판매에 참가하려면 IEO를 주최하는 거래소의 사용자여야 한다.

ICO는 참여자가 특정 주소로 자금을 보내 판매용 토큰을 구입할 수 있도록 허용하지만, IEO는 참여자/사용자가 거래소의 계정을 사용하여 토큰을 구입하도록 요구한다.

ICO가 더 좋지 않은가에 대해서는 다른 모든 요소들은 제쳐두고, 이 모델은 일반인 모두에게 개방되어 있기 때문에 이론적으로는 프로젝트 팀이 더 많은 자본을 조달할 수 있게 한다.

그러나 그 돈이 어디로 가든지, 신용사기에는 크게 빠지지 않는 요소이다. 이는 지난 1년간 ICO가 식어간 가장 큰 이유 중 하나이다. 사기꾼들은 약속된 기술을 전달하지 않고 그 기회를 이용해 자금을 횡령했다.

ICO의 가장 큰 문제는 제3자가 감시하지 않는다는 것이다. 기본적으로, 투자자들에게 당신의 회사에 자금을 투입하도록 설득할 백서가 있다면, 누구나 ICO를 시작할 수 있다.

반면에, IEO는 완전히는 아니더라도 매우 다른 모델이다. ICO와 IEO 모두 IPO의 이론적 근거를 공유하지만, IEO에서는 거래소가 관리자가 된다.

IEO를 실시하려면 프로젝트 팀이 토큰 판매를 시작하기 위해 거래소의 요구 사항을 충족하고 준수해야 한다. 그러므로 참여자들은 거래소의 보호를 받는다.

거래소가 IEO 프로젝트 팀과 한 팀일 것이라고 주장할 수도 있지만, 이것은 거래소의 평판을 위험에 빠뜨리는 일이 될 것이다. 지속 가능한 사업 모델을 찾는 거래소는 그러한 비윤리적인 조치를 취하는 것을 고려하지 않을 것이다.

대신 거래소는 후자의 백서에서 약속한 대로 IEO 프로젝트 팀의 운영과 제품 전달에 대한 통제권이 없기 때문에 IEO를 할 때 그들의 신뢰를 위태롭게 할 수 있다. 따라서, 거래소는 고객과의 신뢰를 유지하기 위해 IEO를 출시시키기 전에 프로젝트에 대한 종합적인 평가를 실시해야 한다. 이것은 참여자들에게 추가적인 보호막을 제공한다.

ICO에 비해 IEO의 위험은 프로젝트 팀과 참여자 모두에게 훨씬 낮다. 거래소는 고객의 입장에서 사업 검토와 사기 필터링에 도움이 될 뿐만 아니라, 이미 대규모 사용자 기반이 보장되어 있어, 이후의 거래에 더 나은 유동성을 제공한다. 또한, 참여자들의 모든 자산을 거래소 계좌에 보관할 수 있어 자금을 관리할 수 있는 편리함도 제공된다.

프로젝트 팀의 경우에는 운영상의 어려움이 완화된다. 예를 들어, 거래소의 이용자들은 이미 KYC/AML 검증에 의해 조사되고 또한, 사용자 기반으로 유동성을 제공하고 마케팅 홍보에도 도움을 받을 수 있다.

모든 사기행위가 존재하는 가운데, IEO는 틀림없이 참여자/고객들에게 더 나은 모델이다. 프로젝트 팀과 토큰 판매를 위한 기여자 모두에게 더 많은 프로세스가 필요함에도 불구하고, 제공되는 추가 보호는 비용을 들일 가치가 있다.

 

 

코인코드 어플과 텔레그램, 카카오톡을 통해서 다양한 뉴스 소식을 빠르게 받아보세요!

https://goo.gl/RTLUsR (안드로이드 앱) – 스낵뉴스(속보)와 차트분석 앱에서만 이용 가능

https://t.me/coincodekr (뉴스방)

https://t.me/coincodekr2 (대화방)

https://open.kakao.com/o/gXDHnOQ (카톡 1번방 참여코드: coincode)

https://open.kakao.com/o/g5G0u0J (카톡 2번방 참여코드: coincode)

출처 : https://dailyhodl.com/2019/03/13/initial-exchange-offering-ieo-vs-initial-coin-offering-ico-what-are-the-differences/