<8일(현지시간) AMB크립토 보도내용>

8일 인도 정부 부처 고위 관계자로 구성된 암호화폐 위원회(IMC)가 작성한 것으로 알려진 암호화폐 규제 법안 초안을 정부측 변호사에 의해 대법원에 제출됐으며, 초안에 대한 논의를 의회와 함께 할 수 있도록 규제 법안 심리를 2020년 1월로 연기해 줄 것을 요청했다.

2017년 10월 31일 싯다르트 달미아가 제기한 사건은 오늘 청문회를 앞두고 두 차례 연기됐다. 이번 청문회는 장관급 간 위원회 법안 초안이 공개된 이후 처음이다.

이 법안 초안이 대법원의 판단에 지장을 주지 않을 수 있다는 점을 커뮤니티도 알고 있었지만, 이 법안이 국회에서 논의된 뒤 대법원이 이 사건을 심리할 것이라는 관측이 많다. 정부측 변호사가 제출한 규제안 초안은 또한 정부가 다가오는 겨울 회의에서 초안을 논의할 수 있도록 하기 위해 내년 1월까지 연기할 것을 대법원에 요청했다. 이것은 인도의 암호화폐 궤도에 중추적인 역할을 할 것이다.

대법원은 IAMAI(인도 인터넷 및 모바일 협회)가 은행업무에 관한 RBI(인도중앙은행)의 결정을 위해 청구한 공익 소송(PIL)을 진행했다. 거래소의 변호인은 암호화폐를 금지하기 위한 RBI의 관할권을 놓고 만약 암호화폐를 상품으로 칭한다면 SEBI(인도증권거래위원회)가 개입할 수 있다고 덧붙였다. 그러나 RBI는 법률에 따라 거래소에 대한 승인이 필요하지 않은 경우에는 개입할 수 없다.

거래소의 변호인들은 또한 RBI가 권력의 위임자일 뿐 합법적인 사업에 직접적인 영향을 미친다면 이 권력을 행사할 수 없다는 것을 인정했고 오직 의회만이 그 권력을 쥐고 있다고 변호사는 주장했다. 젭패이(Zebpay)와 같은 많은 암호화폐 거래소들은 인도에서 영업을 중단했고, 코이닉스(Koinex)와 같은 많은 거래소들은 은행거래 서비스 금지로 손실을 본 후 영업을 중단했다. 법원은 은행거래 금지 이후 인도 내 암호화폐 사업자들이 입은 피해에 주목했다.

브라질에서 온 한 시민이 “비정상적인(암호화폐 관련)” 활동으로 인해 자신의 은행 계좌를 차단하는 것에 대해 법정에 섰고, 은행을 상대로 한 소송에서 승소했다. 이것은 거래소를 지지하기 위한 사례로 법원에 인용되었다. 그러나 평결은 이뤄지지 않았고 2019년 8월 14일 재판이 재개된다.

(Supreme Court of India heard the ‘Crypto vs. RBI’ case on August 8 where the government’s counsel is speculated to have produced the IMC drafted bill on cryptocurrency and asked the case to be adjourned till January 2020. )

코인코드 텔레그램, 카카오톡을 통해서 다양한 뉴스 소식을 빠르게 받아보세요!

https://t.me/coincodekr (뉴스방)

https://t.me/coincodekr2 (대화방)

https://open.kakao.com/o/gSnaBipb (카톡 3번방 참여코드: coincode)

https://open.kakao.com/o/gXDHnOQ (카톡 1번방 참여코드: coincode) (full)

https://open.kakao.com/o/g5G0u0J (카톡 2번방 참여코드: coincode) (full)

[ ⓒ코인코드 (coincode.kr), 공유 시 출처를 남겨주세요. ]

※ 해당 글은 코인코드의 의견이 아닌 외신 기사를 의역한 것임을 밝힙니다.